۱۳۹۹-۰۴-۳۰ - ۱۴:۲۰
۰
به گزارش «فرهیختگان»، ناصر ایمانی، کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با اشاره به درخواست بررسی مجدد پرونده سه اعدامی ازسوی دیوان عالی کشور و بازسازی اعتماد عمومی ازسوی قوه‌قضائیه اظهار داشت: «به‌نظر می‌رسد برای بررسی دقیق باید این موضوع را کمی به عقب برد و به تحلیل آن پرداخت.» این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه چندی‌پیش این سه نفر محکوم به اعدام شدند و موارد اتهامی آنها که سبب جزای اعدام توسط دادگاه بود، مشخص است، گفت: «این در حالی است که موارد اتهامی آنها نزد افکارعمومی صرفا حضور در تظاهرات آبان‌ماه سال گذشته بوده و تصور مردم صرفا مبتنی‌بر این موضوع است.»
حضور در اتفاقات آبان‌ماه اصلا در پرونده سه محکوم به اعدام وجود ندارد
وی ادامه داد: «در پرونده این سه محکوم به اعدام این یک مورد (اتفاقات آبان‌ماه) وجود ندارد بلکه دادگاه آنها را به دلایل دیگری ازجمله حمل و به‌همراه داشتن اسلحه، تخریب اموال عمومی و سرقت متهم کرده است.» ایمانی با بیان اینکه این سه محکوم اعدامی شاکی خصوصی نیز دارند، ادامه داد: «در این میان اتفاق بدی که افتاده و قوه‌قضائیه باید در این زمینه بهتر عمل می‌کرد این است که باید در این‌گونه موارد دادگاه به‌صورت علنی برگزار می‌شد تا افکارعمومی در جریان اقدام این سه نفر قرار بگیرد.»
باید موارد اتهام سه اعدامی به شکل دقیق به اطلاع افکارعمومی می‌رسید
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: «اگر قاضی به هر دلیلی صلاح نمی‌دانست که دادگاه به شکل علنی برگزار شود باید مواردی را که اتهام آنها بوده به‌صورت دقیق به اطلاع افکارعمومی می‌رساند و چنانچه اعترافاتی داشتند نیز پخش می‌شد و پس از این روند حکم اعدام را اعلام می‌کردند.»
اعلام ناگهانی حکم اعدام سه جوان ازسوی سخنگوی قوه‌قضائیه اشتباه بود
وی افزود: «اینکه سخنگوی قوه‌قضائیه به‌صورت ناگهانی حکم اعدام سه نفر جوان را که در حوادث آبان‌ماه نقش داشته‌اند اعلام کند طبیعی است که افکارعمومی تحت‌تاثیر شانتاژ رسانه‌های خارجی طوری برداشت می‌کند که گویی این سه نفر بی‌گناه بوده و باوجود بی‌گناهی قرار است اعدام شوند.» ایمانی بر همین اساس خاطرنشان کرد: «بنابراین این اتفاق ناشی از خطای قوه‌قضائیه نیز بوده است که باید این موارد را از قبل اعلام و دادگاه را علنی برگزار می‌کرد و حتی اگر نمی‌خواست دادگاه به‌صورت علنی برگزار شود باید موارد اتهامی و اعترافات آنها به اطلاع افکارعمومی می‌رسید.»
سه محکوم اعدامی مسلح بوده و شاکی خصوصی داشته‌اند
این کارشناس مسائل سیاسی با یادآوری این نکته که این سه محکوم اعدامی مسلح بوده و شاکی خصوصی داشته‌اند و دست به تخریب اموال عمومی و سرقت زده‌اند، گفت: «بنابراین قاضی حتما با توجه به اسناد و مدارک حکم به اعدام داده است.» وی در پاسخ به اینکه برخی معتقدند اصلاح خطا ازسوی دستگاه قضایی براثر ضعف نیست و این اقدام نشانه احترام به‌نظر افکارعمومی است، اظهار داشت: «همین‌طور است و این اعتماد عمومی با این اقدام قابل بازگشت است چراکه اگر مردم واقعا اطلاعات درستی داشته باشند و هر نهاد و گروهی به شکل صادقانه با آنها صحبت کند، تجربه نشان داده که مردم آن را می‌پذیرند.»
ایمانی بر همین اساس افزود: «در این صورت مردم به‌هیچ‌عنوان اسیر فضاسازی رسانه‌های غرب و هشتگ‌سازی نخواهند شد اما اگر افکارعمومی اقناع نشود آنها کاملا مستعدند که تحت‌تاثیر رسانه‌های خارجی قرار بگیرند.»این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اگر قوه‌قضائیه در این پرونده اشتباهی کرده است که یا ازسوی قاضی صادرکننده رای یا به‌دلیل نحوه اطلاع‌رسانی قوه‌قضائیه بوده، گفت: «در هر صورت قوه‌قضائیه می‌تواند از موضع قبلی خود بازگردد و این را به‌صورت رسمی اعلام کند.»
وی با بیان اینکه در چنین شرایطی افکارعمومی و اعتماد آنها نیز بازسازی خواهد شد و احساس می‌کند مسئولی که اشتباه کرده آن را می‌پذیرد، گفت: «چنانچه در بازبینی نیز رای درست تشخیص داده شود و اشکال در نحوه اطلاع‌رسانی قوه‌قضائیه تشخیص داده شود، باید این موضوع کارسازی‌شده و به مردم توضیح دهند که حکم اعدام به چه دلیلی صادر شده بود و در هر دو صورت باعث جلب اعتماد عمومی خواهد شد.» ایمانی همچنین گفت: «درواقع قوه مجریه، مقننه و قضایی می‌توانند ضمن جلب اعتماد مردم تاثیرگذاری رسانه‌های خارجی را نیز به حداقل برسانند.»
اقدام آشنا برای تطهیر خود و تخریب قوه‌قضائیه یک کار کثیف است
این کارشناس مسائل سیاسی درخصوص فضاسازی برخی چهره‌ها همچون آشنا، مشاور رئیس‌جمهور علیه قوه‌قضائیه درحالی‌که خودشان در ایجاد اتفاقات آبان‌ماه دست داشته‌اند نیز گفت: «برخی افراد به‌دلیل اینکه خودشان متهم حوادث ۸۸ هستند در این‌گونه موارد برای تطهیر چهره خود یک موضع آوانگارد می‌گیرند تا چهره خود را تطهیر کنند، درحالی‌که این اتفاق از حرکت‌های کثیفی است که برخی افراد مرتکب آن می‌شوند.»
وی ادامه داد: «البته خود این افراد باید نسبت به عملکردشان پاسخگو باشند اما با این حال برای تطهیر خود موضع تندی اتخاذ می‌کنند تا در عین حال قوه‌قضائیه را تخریب کنند، از این‌رو این نوع مواضع بسیار زشت است.»
ایمانی با تاکید بر اینکه قوه‌قضائیه در دو سال اخیر و پس از روی کار آمدن رئیسی در جلب و بازسازی اعتماد عمومی بسیار موفق عمل کرده است، تصریح کرد: «این پرونده به‌سادگی قابل توضیح دادن است، چراکه اگر در صدور رای اشتباهی صورت گرفته باید اصلاح شود.»
وی در عین حال با تاکید بر این نکته که ما امیدواریم هیچ‌کس اعدام نشود چراکه کسی از اعدام خوشحال نیست، یادآور شد: «البته اگر این پرونده دارای شاکی خصوصی باشد و اتهامات و جنایت آنها منجر به صدور حکم اعدام شود طبیعی است که باید طبق قانون سزای اعمال خود را ببینند، از این‌رو امیدواریم قوه‌قضائیه تدبیری کند که در هر شرایطی عدالت برقرار شود.»
اخبار مرتبط:
نظرات کاربران
یادداشت
آخرین اخبار